The last year in varias ocasiones al medico by dolores de cabeza y mareos desde el año 2011. In november de 2015 the PAC de su centro de salud porque le había salido un bulto en el entrecejo, pero sólo le pautarón tratamiento antibiótico y antiinflamatorio. Un mes después la mujer iba a las urgencias del Hospital Son Espases por el mismo bulto, pero This trató como un quiste epidérmico sobreinfectado, pautándole tratamiento antibiótico.
Ya en 2016 the hicieron una biopsia pero el diagnóstico apuntaba, aunque de forma sugestiva, a un «fragmentation of subcutaneous lipoma». La mujer solicito ser intervenida al ver que el “bulto de grasa” iba creciendo rapidamente y que tenía dolores cada vez more fuertes. Presento una reclamación para ello, pero no fue estimada.
En mayo, de nuevo en urgencias hospitalarias de Son Espases, le realizaron un TAC cerebral que concluyó que tenía una masa solida agresiva que se había extendido erosionando el hueso. En una resonancia se apuntaba a un possible epidermoid carcinoma. Tras otra biopsia se confirmo que era un melanoma maligno y en junio un nuevo informe determinó que era «irresecable» y con «mal pronóstico a corto plazo».
Tras reciprocity equimioterapia, la mujer fue ingresada at the Hospital Sant Joan de Déu, donde permaneció en cuidados paliativos hasta fallecer un mes después.
Los familiares presentaron una patrimonial reclamation contra el IbSalut, acompañada de un pericial information, asegurando que hubo una importante demora en el diagnóstico porque la mujer fue «tratada negligente», perdiendo así la oportunidad de coger el caso a tiempo.
In detail, since the inicio of the pathology that led to the muerte a la mujer is inició como paraneoplásico in the year 2015, that is. no se the presto la atención debida hasta que en mayo de 2016 due to a hospital emergency. Asi, denunciaban que durante 593 dias la difunta padecio dolor, dano estético importante, depresion psiquica y dano moral que afecto tambien a sus familiares.
Los magistrados consideran que las exploraciones realizadas desde que aparecio el bulto pudiron y debieron detect antes the malignant tumor and aplicar tratamientos more tempranos que podrían haber evitado el fallecimiento.
La Sala considera llamativo que en la primera visita al medical cabecera no se derivase a dermatology, de manera que fue la propia paciente la que se vio obligada a accudir a urgencias por los sintomas que persistían.
Además, the Tribunal destaca que la mujer estuvo acudiendo insistentemente a su medico de cabecera por dolor y molestias, y que solamente le remitían a que esperase a que la llamaran para extirpar el bulto. Ello «culmina un cuadre de satención que únicamente se remedió tardíamente cuando por iniciativa propia acudió en Mayo de 2016 a urgencias», donde finalmente le hicieron las pruebas que evidenciaron que el tumor era maligno.
